Ero sivun ”IPv6-pakettiradio” versioiden välillä
>Oh2mqk (rääpäle) |
>Oh2mqk p (Link-layer ajatuksia) |
||
Rivi 47: | Rivi 47: | ||
* FEC + GMSK: vieläkin parempi | * FEC + GMSK: vieläkin parempi | ||
* IEEE 802.11 BPSK/QPSK | * IEEE 802.11 BPSK/QPSK | ||
=== GMSK + FEC === | |||
[[GMSK]] modulaatio tarjoaa seuraavat ominaisuudet: | |||
* Vakio teho (kuten FM) | |||
* tuotettavissa ja vastaanotettavissa FM yhteensopivilla radioilla | |||
FEC (Forward Error Correction) on tapa lisätä linkin S/N:ää hyötyliikenteelle, | |||
kun apuna käytetään datavirtaan lisättyä korjaavaa redundanssidataa. | |||
Mahdollisia tapoja: | |||
* Reed-Solomon: vanha ja patenttivapaa | |||
* Turbokoodit: 1-2 dB parempi, mutta patentit kiusaa | |||
FEC+Interleave: tekniikalla lisätään hyötybittien ja tarkistusbittien | |||
ajallista etäisyyttä toisistaan niin, että lyhyt (kipinä-)häiriö ei | |||
nitistäisi kaikkia bittejä, vaan kehys saataisiin pelastettua. | |||
Implementaatio on mahdollisesti yhdistelmä FPGA:ta ja DSP:tä. | |||
KISS-TNC voisi olla tehtävissä. TNC:hen tulee suoraan radion IF, | |||
sekä RSS jännite ja se tuottaa ulos IF:ää. Kytkentä audio-linjaan | |||
ei toimi. | |||
Sama IF-KISS-TNC osaisi kyllä tehdä myös nykyiset modulaatiot. | |||
=== IEEE 802.11 BPSK/QPSK === | |||
WLAN-raudan käyttö... | |||
Surplussaa on jonkin verran, mutta kuluttajatekniikan (kuten muunkin) ongelma on, | |||
että mikään kompleksisempi komponentti X ei ole saatavilla kymmentäkään vuotta... | |||
== Linkkejä == | == Linkkejä == | ||
http://ham.zmailer.org/oh2mqk/packet-ipv6.html | http://ham.zmailer.org/oh2mqk/packet-ipv6.html |
Versio 8. heinäkuuta 2005 kello 09.43
IPv6-pakettiradio on kokoelma höyrypäisiä ideoita, jotka tavoittelevat lähinnä AX.25:n UI protokollan päällä kulkevien protokollien kääntämistä päälaelleen siten, että IPv6:n IP-kehys on link-layer osoittamiseen ja korvaa kokonaan AX.25 kehyksen ja sen sisällä ajetaan sitten mitä protokollaa satutaan haluamaan. Mieluiten UI-sovellukset käyttävät UDPv6 kehyksiä. CONS protokollana tarjolla on TCPv6.
Yksityiskohtia
Link-layerin oletetaan olevan jotakin, joka toimittaa datakehyksen IPv6 käsittelyyn. Alempana eräitä ajatuksia asiasta.
- Asemien IPv6 osoitteet ovat kahdenlaisia:
- Kiinteitä asemakohtaisia osoitteita, joiden prefiksit ovat esim. peräisin lähimmän tukiaseman tarjoamasta prefiksistä
- Dynaamisia MOBILEv6 osoitteita, jotka vaihtuvat lähimmän reitittävän tukiaseman mukaan
- "NETWORK" prefiksit jaetaan tukiasemille manuaalisella verkonsuunnitteluprosessilla, joka ottaa huomioon tukiasemien väliset yhteydet.
- "LOCAL" suffiksit ovat kuin uniikit MAC osoitteet eetterikorteissa, niihin voidaan koodata (vaikkapa ASCIIna) asematunnus
- AX.25:n WIDE* kohdeosoitteet implementoidaan määrittämällä joukko IPv6 multicast kohdeosoitteita, jotka leviävät halutuille alueille ja yhdistämällä tähän sopivan alhainen HOPLIMIT arvo IPv6 paketin headeriin.
- e.g. WIDE-3: HopLimit=3, Dst: Mcgroup-Wide
- e.g. OHWIDE-*: HopLimit=31, Dst: Mcgroup-Wide-OH
NETWORK 2001:XXXX:XXXX:XXXX |
LOCAL 0x00,'O','H','2','N','X','X',0x00 |
- LOCAL-osan tavu 0 on vakio 0x00 ja määrittää aseman kutsun koodausmenetelmän
- tavut 1..7 ovat aseman kutsumerkki isoina ASCII kirjaimina
- tavujen 1..4 ylimpiin bitteihin koodataan AX.25 SSID arvo (vaikkakin payload-protokollan ID:t on parempi paikka tälle)
- tavujen 5..7 ylimmät bitit ovat nollia
- LOCAL-osan tavy 0 on vakio 0x01 ja määrittää aseman kutsun koodausmenetelmän
Link layer
Mahdollisia linkkitason lähestymistapoja:
- Bell-202/NBFM -- ei kiitos
- GMSK: paljon parempi
- FEC + GMSK: vieläkin parempi
- IEEE 802.11 BPSK/QPSK
GMSK + FEC
GMSK modulaatio tarjoaa seuraavat ominaisuudet:
- Vakio teho (kuten FM)
- tuotettavissa ja vastaanotettavissa FM yhteensopivilla radioilla
FEC (Forward Error Correction) on tapa lisätä linkin S/N:ää hyötyliikenteelle, kun apuna käytetään datavirtaan lisättyä korjaavaa redundanssidataa. Mahdollisia tapoja:
- Reed-Solomon: vanha ja patenttivapaa
- Turbokoodit: 1-2 dB parempi, mutta patentit kiusaa
FEC+Interleave: tekniikalla lisätään hyötybittien ja tarkistusbittien ajallista etäisyyttä toisistaan niin, että lyhyt (kipinä-)häiriö ei nitistäisi kaikkia bittejä, vaan kehys saataisiin pelastettua.
Implementaatio on mahdollisesti yhdistelmä FPGA:ta ja DSP:tä. KISS-TNC voisi olla tehtävissä. TNC:hen tulee suoraan radion IF, sekä RSS jännite ja se tuottaa ulos IF:ää. Kytkentä audio-linjaan ei toimi.
Sama IF-KISS-TNC osaisi kyllä tehdä myös nykyiset modulaatiot.
IEEE 802.11 BPSK/QPSK
WLAN-raudan käyttö...
Surplussaa on jonkin verran, mutta kuluttajatekniikan (kuten muunkin) ongelma on, että mikään kompleksisempi komponentti X ei ole saatavilla kymmentäkään vuotta...